ЮРИСТЫ ПО
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ  

 Защита авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"

Сайт-портал, предоставляющий возможность поиска информации о содержании драгоценных металлов в деталях различных агрегатов, получил иск от автора бумажного справочника с требованием заплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5 млн. руб.
Основания претензии:
-копирование информации;
-размещение разделов в том же порядке, что и в справочнике;
-аналогичные ошибки, в наименовании изделий;
-копирование оглавления;

Наша позиция:
Согласно ст. 1260 ГК РФ, авторское право на подбор и размещение материалов принадлежит изготовителю, но не на информацию, собранную в базе данных.

Сложность дела:
Справочник — это не база данных, с одной стороны, а с другой — справочник формируется как база данных определенных данных.

«Программой для ЭВМ является совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других устройств в целях получения результата...» (ст. 1261 ГК РФ).

Таким образом, сравниваются два разных объекта интеллектуальной собственности.

Задача, которая стояла перед нами, опровергнуть доводы стороны и доказать, что:
- Не является копирование оглавления, составленного в алфавитном порядке, нарушением авторских прав.
- Не является доказательством плагиата, если автор допустил намерено ошибки, которые были скопированы, при использовании информации из справочника.

Специалисты ЮК «Невзорова и партнеры» доказали отсутствие сходства и нарушения исключительных прав на справочник, изготовленный в бумажном виде.