К нам за помощью обратилась туристическая компания , которая  использовала чужое фото на своем сайте,  как описание к туру по Дагестану.  В адрес нашего клиента  было направлено исковое заявление , на компенсацию за нарушение исключительных прав автора, переданных в доверительное управление истцу, на фотографическое произведение  в размере 150 000 рублей. 

Юристами нашей компании был подготовлен отзыв на снижение компенсации.
Арбитражный суд принял во внимание заявление о снижении размера компенсации и приведенные в нем обоснования и доводы и вынес решение о взыскании 50 000 руб с компании.   
Таким образом,  сумма взыскания  была снижена в 3 раза.

Одна известная компания обратилась в суд, за взысканием компенсации за 2 факта использования фотографического произведения. Компания просила взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в размере 150 000 руб., т.к. наш клиент разместил на своем сайте, в коммерческих целях фотографическое изображение, как фото к описанию предлагаемых услуг.
Наши специалисты возражали против заявленных требований, говоря о том, что, данные 2 нарушения, были направлены на достижение единой экономической цели и являются одним нарушением, также мы просили снизить размер компенсации, ввиду небольшой ценности фотографии.
В результате, представленных возражений, суд вынес решение о снижении компенсации до 60 000 руб., признав нарушение, как единственное.
При этом нашими юристами, частично были взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Обратился ИП, с него требовали компенсацию 100 000 рублей за продажу контрафактного товара - игрушки в виде выполненных персонажей известных мультиков, право на изображение которых не принадлежат ИП, а принадлежат Московской медиа компании. 

К нам за помощью обратился индивидуальный предприниматель, который реализовывал на одной из площадок маркетплейса,  кондитерские изделия с изображениями персонажей: «Крошик», «Ежик», «Нюшенька», «Барашик» и  логотип «Малышарики». В адрес нашего клиента  была направлена претензия, а затем исковое заявление  от продюссерского центра , на компенсацию  за использование чужих товарных знаков, в размере 105 000 рублей. 
​
Юристами нашей компании был подготовлен отзыв на снижение компенсации.
Арбитражный суд принял во внимание заявление о снижении размера компенсации и приведенные в нем обоснования и доводы и вынес решение о взыскании 20 800 руб с предпринимателя.   
Таким образом,  сумма взыскания  была снижена в 5 раз.

​

Одна известная компания обратилась в суд, за взысканием компенсации за 35 фактов нарушения прав на фотографию. Наш клиент- администратор группы в социальной сети В Контакте. В группе он разместил запись и использовал спорную фотографию. В качестве доказательства использования спорной фотографии, истцом был представлен нотариальный протокол осмотра доказательств.
В ходе рассмотрения дела выяснялись такие обстоятельства как: авторство, нарушение исключительный прав правообладателя, а также количество фактов нарушения.
Мы со своей стороны возражали против удовлетворения требований по размеру и ходатайствовали о снижении компенсации до 10 000 руб., за каждый факт нарушения.
Суд удовлетворил требование и снизил размер компенсации до 10 000 руб. за каждый факт нарушения.
Несмотря на то, что суд снизил компенсацию до минимального размера, за каждый факт нарушения, мы считаем, что, все 35 публикаций, были направлены на достижение единой экономической цели, что согласно разъяснению Пленума Верховного суда, квалифицируется как одно нарушение. В целях защиты интересов Клиента, мы подавали Апелляционную и кассационную жалобы, в настоящий момент подготовлена жалоба в Конституционный суд.